最高法院驳回了对宗教学校补贴的裁决

2017-06-03 09:22:07

作者:任氧

华盛顿(路透社) - 美国最高法院周二驳回了下级法院的裁决,禁止使用公共资金支付儿童上私立宗教学校的费用,此前一天,该法院发布了一项缩小教会和州分离的重大裁决。

文件照片 - 一名警察站在美国最高法院大楼外,此后法院支持Trinity Lutheran教堂,该教堂于2017年6月26日在美国华盛顿拒绝公开钱在密苏里州.REUTERS / Yuri Gripas / File Photo

法官们命令科罗拉多州的最高法院重新考虑学校“代金券”计划的合法性,因为周一的裁决认为即使在宪法明确禁止这种资助的州内,教堂和其他宗教实体也不能断然否定公共资金。

在这项可以支持代金券和其他补贴到宗教学校的案件的裁决中,法官们支持密苏里州的一个教会,该教会反对拒绝获得公共补助金用于游乐场改善项目,因为该州的宪法禁止公共资助宗教实体。

周二,法官们在新墨西哥州的一项类似案件中驳回了一项下级法院判决,该案件通过一项国家计划向公立和私立学校提供教科书,包括宗教学校,要求法院在周一的教会裁决后重新考虑。

美国对学校代金券进行了激烈辩论,许多宗教保守派主张这种代金券,反对政府资助宗教目的的人反对。 共和党总统唐纳德特朗普的教育部长Betsy DeVos是这种“学校选择”计划的重要支持者。

科罗拉多州的案例发生在丹佛市外的道格拉斯县学区,于2011年颁布了一项代金券计划,以帮助支付参加某些私立学校的学费,其中大多数是宗教学校。 该地区认为,将竞争引入教育将改善公立学校。

在美国公民自由联盟的支持下,个人纳税人和一个名为纳税人的公共教育组织对该优惠券计划提出质疑,认为它违反了19世纪的州宪法规定,禁止为宗教实体提供公共资金。 2015年,科罗拉多州最高法院在此基础上取消了该县的计划。

宗教偏见被指控

学区以及科罗拉多州政府和代金券支持者向美国最高法院提起上诉。 该地区认为,禁止为争议的核心宗教实体提供资金的是所谓的布莱恩修正案,该修正案于1876年写成科罗拉多州宪法,作为一种反天主教的偏见,“在公共机构乐于接受的时候新教。”

抛弃州法院的裁决发出强烈信号,表明高等法院“不会容忍使用布莱恩修正案将学校选择计划中的宗教选择排除在外”,司法研究所保守派倡导组织的律师迈克尔·宾达斯代表三个家庭收到优惠券的孩子。

该地区表示,州宪法的禁令违反了美国宪法保障自由行使宗教和法律规定的平等保护。 “现在是结束这种歧视的时候了,”它补充道。

优惠券计划的挑战者质疑州宪法语言是布莱恩修正案。 他们告诉法官们,该计划是为宗教学校提供公共资金的一种策略“被隐藏为联邦宪法权利”。

挑战者马修道格拉斯的律师表示,周一教会的裁决并不涉及政府资助的宗教用途。 道格拉斯预测,科罗拉多州法院将再次维持对该计划的限制。

在新墨西哥州的案例中,2012年公立学校的孩子的父母质疑教科书贷款计划,称这违反了州宪法关于公共资助宗教或私立学校的标准。 他们说,该计划迫使他们支持“与他们不同意的其他人的宗教指令”。

2015年,州最高法院支持父母,促使向美国最高法院提起上诉。

我们的标准:

精彩推荐