最高法院最近的团结面临迫在眉睫的考验

2018-04-05 01:10:16

作者:寇痛诬

华盛顿(路透社) - 由于美国最高法院在短暂的一个成员中度过了一年多的艰难时期,意识形态范围内的法官往往设法找到共同点。 这种统一感很快就会受到考验。

美国首席大法官约翰·罗伯茨(坐着C)领导法官露丝·巴德·金斯堡(前排,LR),法官安东尼·肯尼迪,法官克拉伦斯·托马斯,法官斯蒂芬·布雷耶,法官埃琳娜·卡根(后排,LR),法官塞缪尔·阿利托,司法官索尼娅·索托马约尔和副司法部长Neil Gorsuch在2017年6月1日在美国华盛顿特区的最高法院大楼拍摄了包括Gorsuch在内的全新家庭照片.REUTERS / Jonathan Ernst

九州法院于周一结束了2016-2017学期的一系列裁决。 当它在10月重新开始工作时,其最近恢复的保守多数可能变得更加自信,因为大法官解决了美国宪法是否允许企业因宗教原因拒绝服务同性恋夫妇,总统权力以及操纵选区划分以获得党派利益的重大案件。

共和党总统唐纳德特朗普的被任命者尼尔戈索赫于4月加入法庭,给予保守派5-4的多数席位。 在开始他的第一个完整学期之前,Gorsuch已经确立了自己作为最保守和直言不讳的法官之一。

芝加哥肯特法学院教授Carolyn Shapiro说:“我们肯定会看到更多的案例,他们分歧很大。”

虽然特朗普自1月份就职以来华盛顿的党派紧张局势已经加深,但最高法院基本上仍然处于争议之中。

法院在安东尼·斯卡利亚大法官去世后仅仅有八名大法官开庭并且在自由主义者和保守主义者之间平等分配的14个月里,在其决定中表现出比近年来更大的一致性。 在此期间,法官们经常回避关于分裂问题的重大裁决,狭隘地解决几个案件,并试图避免4-4票,这将使法律问题得不到解决。

法院甚至避免在周一决定如何处理特朗普有争议的禁止六个穆斯林占多数的国家的人进入美国的决定时意识形态分歧。 法院允许部分命令生效并同意在下一任期内决定该政策的合法性,四位自由派法官保持沉默。

法院已经同意听取几个大法官可能在意识形态上分歧的重大案件,其中一个案件涉及同性恋权利与宗教自由之间的冲突,涉及一位来自科罗拉多州的基督徒面包师拒绝为同样的人做蛋糕 - 性夫妇,引用他的宗教信仰。

投票区

法官们还将权衡国家立法区是否违反宪法保护,如果他们纯粹是为了在威斯康星州共和党配置的选举地图中获得党派优势,这可能对美国选举产生重大影响。

旅行禁令案,特朗普的第一次大型最高法院大战,是对总统权力的重大考验,特朗普政府认为司法部门应该对总统在国家安全问题上表现出尊重。

在刚刚结束的任期内,法院能够决定所听到的所有案件中的两件案件。 星期一,法官们命令这些案件,无论是与移民有关的问题,都要在下一个任期内重新论证,届时Gorsuch将能够参与。 该诉讼表明法院在这些案件中按意识形态分为4-4。

与前几年相比,对2016 - 2017年任期的裁决进行的审查显示,一致同意的情况更高,这可能是由于在没有果断的第九轮投票的情况下更需要妥协。

根据编写SCOTUSblog网站法庭统计数据的Kedar Bhatia的说法,在法院就案情作出决定的69起案件中,其中41起案件中没有反对票,占59%。 相比之下,法院上一学期的这一比例为44%,之前的比例为40%。

“只有八名成员,我认为法院在尽可能多的情况下尽可能地达成协议,无论是在近距离案件中还是在不那么接近的情况下,”在法庭上经常辩护的律师Kannon Shanmugam说。

虽然他们缺乏人选,但法官们在意识形态上占用的案例较少。 例如,在他们通常一致的问题上,他们就专利保护案件提出了六起案件,这个案件的数量高于正常水平。

Lawrence Hurley的报道; 由Will Dunham编辑

我们的标准:

精彩推荐

综合排行

推荐图文

推荐文章